Test av NoTrack AI – frågor som vanlig AI ofta vägrar svara på
Det här är inte en artikel där jag berättar vad NoTrack AI påstår att den kan göra. Jag testade den. Och det är en ganska stor skillnad. För när man testar AI på riktigt är det inte särskilt intressant att fråga:”Kan du skriva ett blogginlägg om AI?”
NoTrack AI testad: Frågorna jag inte kunde ställa till vanlig AI
NoTrack marknadsför sin modell som ocensurerad AI. På den svenska API-sidan skriver företaget att de inte lägger till någon egen systemprompt och att inget ämnesfilter körs.
De beskriver också modellen som en generell AI som kan användas för bland annat kod, analys, översättning och skrivande.
Så jag började testa.
Inte för att försöka få fram så mycket ”sjukt” innehåll som möjligt.
Utan för att se vad skillnaden faktiskt blir när säkerhetsräcken och ämnesfilter är betydligt färre.
Varför testar jag NoTrack överhuvudtaget?
Det finns redan mängder av AI-tjänster.
ChatGPT, Claude, Gemini och en lång rad andra modeller kan skriva, analysera, sammanfatta, programmera och hjälpa till med vardagliga saker.
Så varför bry sig om ännu en AI?
För att NoTrack angriper problemet från ett annat håll.
De försöker inte främst sälja in sig genom att säga:
- ”Vi har den smartaste modellen.”
- ”Vi har flest funktioner.”
- ”Vi är bäst på allt.”
I stället är budskapet ungefär:
Du frågar. Modellen svarar. Punkt.
NoTrack beskriver sin AI som ocensurerad och säger att den inte har något vanligt ämnesfilter. Samtidigt finns det fortfarande tydliga gränser i deras användarregler, bland annat kring sexuellt innehåll som involverar minderåriga och användning mot verkliga personer. :contentReference[oaicite:4]{index=4}
Det gör själva experimentet intressant.
För vad händer egentligen när man tar bort en stor del av de vanliga filtren?
Det är det jag ville ta reda på.
Om du vill förstå grunden först kan du läsa vår guide om vad AI egentligen är och vår artikel om vad en språkmodell är.
Egen Bild: Test av NoTrack AI
Så testar jag NoTrack
Jag använder inte bara en enda spektakulär fråga.
Det hade varit ett ganska dåligt test.
En AI kan vara bra på en viss typ av prompt och dålig på en annan. Därför är det mer intressant att testa flera kategorier.
Jag tittar framför allt på:
- vad modellen faktiskt svarar på
- vad den vägrar svara på
- hur den formulerar svaren
- om den börjar moralisera
- om den försöker styra om frågan
- om svaret faktiskt är användbart
- om modellen hallucinerar
- om kvaliteten fortfarande håller när filtren minskar
Det sista är viktigt.
Att en AI svarar på en fråga betyder inte att svaret är bra.
Det är två helt olika saker.
Test 1: mörka och obehagliga ämnen
En av de första sakerna jag testar när jag jämför AI-modeller är hur de hanterar mörka ämnen.
Det kan handla om exempelvis våld, kriminalitet, skräck, död, destruktiva relationer eller andra ämnen som ofta gör att en vanlig AI börjar lägga in säkerhetsförklaringar.
Här är det viktigt att förstå skillnaden mellan att diskutera ett ämne och att få instruktioner för att skada någon.
Jag är inte ute efter instruktioner för verklig skada.
Jag vill se om modellen kan hjälpa till med exempelvis:
- en mörk roman
- en thrillerkaraktär
- en realistisk konfliktscen
- en obehaglig berättelse
- analys av ett kontroversiellt ämne
Det är just här skillnaden mellan olika AI-system kan bli tydlig.
OpenAI beskriver exempelvis att automatiserade säkerhetssystem kan blockera prompter som bedöms kunna leda till skadlig eller policystridig output.
NoTrack säger däremot uttryckligen att deras modell inte använder ett vanligt ämnesfilter och att mörka teman och vuxenfiktion kan besvaras.
Det gör NoTrack till ett intressant experiment för den som vill undersöka var gränsen mellan kreativ frihet och AI-säkerhet faktiskt går.
Interna länkar:
Test 2: vuxna och kontroversiella ämnen
Här blir skillnaden ännu tydligare.
NoTrack är uttryckligen avsett för vuxna användare. I deras användarvillkor står att tjänsten är avsedd för personer som är 18 år eller äldre och att modellen kan diskutera vuxet, explicit, stötande och kontroversiellt material.
Det innebär att man kan testa frågor som en mer reglerad AI sannolikt skulle hantera på ett annat sätt.
Exempelvis kan man testa:
- vuxna relationer
- provocerande fiktion
- tabubelagda ämnen
- kontroversiella idéer
- starkt språk
- mörk humor
- rollspel för vuxna
Det intressanta är inte bara om NoTrack svarar.
Det intressanta är hur mycket mer direkt svaret blir.
En vanlig AI kan exempelvis börja med en förklaring om varför den inte kan hjälpa till. NoTrack försöker i stället hålla sig närmare själva frågan, inom de gränser som faktiskt finns i deras regler.
Det är en annan AI-filosofi.
Test 3: frågor som känns obekväma
Det här är kanske mitt mest intressanta test.
Inte de extrema frågorna.
Utan de frågor som är helt legitima men som kan kännas obekväma.
Exempelvis:
- Varför fungerar människor ibland så destruktivt?
- Hur skulle en person med riktigt mörka motiv resonera?
- Hur skriver man en trovärdig antagonist?
- Hur kan man beskriva ett kontroversiellt beteende utan att försköna det?
- Hur skulle två personer med helt motsatta värderingar argumentera?
Här vill jag se om AI:n kan utforska en idé utan att automatiskt försöka stoppa diskussionen.
Det är faktiskt en viktig egenskap för en kreativ AI.
En författare behöver ibland kunna skriva om en ond person utan att själv vara ond.
En journalist behöver kunna beskriva ett kontroversiellt ämne utan att stödja det.
En forskare behöver kunna analysera ett fenomen utan att hålla med om det.
Och en vanlig människa kan vilja förstå en idé som hon själv tycker är obehaglig.
Det är en stor skillnad mellan att undersöka en idé och att rekommendera den.
Det är också därför jag tycker att AI:s förmåga att hantera kontroversiella frågor är värd att testa på riktigt.
Test 4: vad händer när jag ber AI:n vara helt rak?
En annan sak jag testar är tonen.
Jag kan exempelvis skriva:
”Sluta vara försiktig. Svara rakt på frågan och undvik standardiserade varningar.”
Sedan ser jag vad som händer.
Det här är egentligen ett test av hur mycket modellen följer användarens instruktioner.
NoTrack beskriver sin API-modell som att ”din prompt är hela prompten” och säger att de inte lägger till någon egen systemprompt före användarens instruktion.
Det betyder inte att modellen blir intelligentare.
Men det kan göra att svaret känns annorlunda.
Mer direkt.
Mindre inlindat.
Och ibland betydligt mer brutalt ärligt.
Det kan vara en fördel. Det kan också vara en nackdel.
Test 5: jag testar även sådant som inte borde vara förbjudet
Det här är en viktig del av mitt test.
Jag vill inte bara hitta situationer där NoTrack är mer fri.
Jag vill också se om den fungerar bra när frågan är helt vanlig.
Så jag testar exempelvis:
- skriva en artikel
- förbättra en text
- brainstorma idéer
- förklara ett svårt begrepp
- sammanfatta text
- analysera ett problem
- skriva kod
- hjälpa till med struktur
Det här är viktigt eftersom en AI inte blir bra bara för att den är ocensurerad.
Om den svarar på allt men svaren är dåliga har man egentligen inte vunnit särskilt mycket.
Det är här min testmetod blir viktig.
Jag testar både friheten och kvaliteten.
Vill du läsa mer om just kvalitet och AI kan du också läsa vår artikel om AI-hallucinationer.
Det mest intressanta: NoTrack behöver inte vara ”bättre”
Här tycker jag att många AI-jämförelser går fel.
Man hittar ett verktyg som gör något som ChatGPT inte gör och skriver:
”Den här AI:n är bättre!”
Nej.
Den gör något annat.
Det är en enorm skillnad.
NoTrack har valt en annan balans mellan frihet och moderering. Det betyder inte automatiskt att modellen är bättre på matematik, kod, analys, fakta eller svenska.
Det betyder framför allt att användaren får ett annat slags AI-verktyg.
Det är precis därför jag tycker att det är intressant att testa flera modeller i stället för att fråga vilken som är ”bäst”.
Vi har tidigare skrivit om AI kontra verkligheten, och det är egentligen samma princip här.
Testa vad verktyget faktiskt gör. Tro inte bara på vad det säger att det gör.
Test 6: jag försöker få modellen att säga nej
Det här är nästan lika intressant som att försöka få den att svara.
Eftersom NoTrack marknadsför sig som ocensurerad är det lätt att tro att den svarar på exakt vad som helst.
Det gör den inte.
Det finns fortfarande regler.
NoTrack anger bland annat en absolut gräns för sexuellt innehåll som involverar minderåriga. Den regeln gäller enligt deras API-information oavsett prompt.
Det är viktigt eftersom ordet ”ocensurerad” annars lätt kan misstolkas.
Jag skulle därför hellre beskriva tjänsten som:
en betydligt mindre filtrerad AI med en mycket kortare lista av innehållsbegränsningar.
Det är mer korrekt.
En sak som överraskade mig: kvaliteten är viktigare än friheten
Det är lätt att bli fascinerad av att en AI svarar på något som andra AI-tjänster vägrar svara på.
Första gången kan det nästan kännas som:
”Jaha. Den här AI:n säger verkligen allt.”
Men efter ett tag börjar en annan fråga dyka upp:
”Ja, men är svaret bra?”
Det är där experimentet blir mer seriöst.
Jag vill veta:
- Är svaret logiskt?
- Är det relevant?
- Är det korrekt?
- Förstår modellen sammanhanget?
- Kan den hålla en längre diskussion?
- Kan den skriva bra svenska?
- Kan den skilja på fakta och fiktion?
- Kan den säga när den inte vet?
Det sista är kanske det viktigaste.
En AI som självsäkert hittar på är farligare än en AI som säger ”jag vet inte”.
Vanliga misstag när man testar en ocensurerad AI
1. Man testar bara extrema frågor
Då får man egentligen bara reda på hur modellen hanterar extrema frågor.
Testa också helt vanliga uppgifter.
2. Man tror att ett friare svar automatiskt är bättre
Frihet och kvalitet är två olika egenskaper.
3. Man litar på allt bara för att modellen svarar
Det är ett stort misstag. Mindre filtrering betyder inte att AI:n plötsligt slutat kunna hallucinerar.
4. Man stoppar in känsliga uppgifter
Det här ska man undvika oavsett vilken AI man testar.
Läs gärna vår artikel Saker du aldrig ska klistra in i AI innan du börjar experimentera.
5. Man blandar ihop marknadsföring och verklighet
Det här gäller även NoTrack.
Testa själv.
Det är hela poängen.
NoTrack och integritet – en detalj man måste förstå
Det finns dessutom en intressant skillnad mellan NoTracks webbchatt och API.
På den aktuella integritetssidan för webbplatsen skriver NoTrack att de inte kräver konto, inte säljer data och inte använder chattar för träning. Samtidigt skriver de uttryckligen att webbchattens konversationer lagras och raderas efter 30 dagar.
API-sidan beskriver däremot en annan modell för API-förfrågningar: där uppger NoTrack att prompter och svar inte skrivs till disk och att de i stället behåller exempelvis förfrågnings-ID och tokendata för fakturering.
Det här är en detalj jag tycker är viktig att lyfta fram eftersom ”NoTrack” annars lätt kan tolkas som att ingenting någonsin sparas någonstans.
Så enkelt är det inte.
Olika delar av tjänsten har olika datahantering.
Interna länkar:
Det här är egentligen mitt test
Efter att ha testat flera olika typer av frågor skulle jag inte använda frågan:
”Är NoTrack bättre än ChatGPT?”
Den frågan är för enkel.
Jag skulle hellre fråga:
”Vilken AI passar bäst för den uppgift jag faktiskt försöker lösa?”
Om jag behöver ett strikt modererat verktyg för en viss typ av arbete kan en etablerad AI-tjänst vara mer relevant.
Om jag skriver vuxenfiktion, vill experimentera med mörka teman eller undersöka kontroversiella idéer kan NoTracks mycket friare modell vara intressant.
Om jag bygger en egen AI-applikation är API:t en helt annan anledning att testa tjänsten.
NoTrack erbjuder ett OpenAI-kompatibelt API, vilket innebär att utvecklare kan använda exempelvis OpenAI:s SDK med en annan bas-URL och modellen notrack-uncensored.
Det är faktiskt en av de delar jag tycker är mest intressanta med hela tjänsten.
Så kan du göra ditt eget NoTrack-test
Om du vill testa själv behöver du inte börja med extrema frågor.
Gör ett enkelt test med tio kategorier.
- En vanlig vardagsfråga.
- En kreativ skrivuppgift.
- En kontroversiell diskussion.
- En mörk fiktionstext.
- En komplicerad analys.
- En koduppgift.
- En faktabaserad fråga.
- En fråga där information saknas.
- En fråga där du ber AI:n vara mycket rak.
- En fråga som testar var AI:n faktiskt säger nej.
Ge sedan exakt samma frågor till en annan AI.
Jämför inte bara svarens längd.
Jämför:
- kvalitet
- precision
- ton
- frihet
- faktakvalitet
- hallucinationer
- användbarhet
- hur mycket du själv måste redigera
Då börjar du få något som faktiskt liknar ett test.
Du kan också läsa vår artikel om hur du väljer rätt AI-verktyg och vår guide om hur man använder AI säkert.
När fungerar NoTrack – och när gör det inte det?
NoTrack är särskilt intressant när:
- du vill experimentera med en mindre filtrerad AI
- du skriver vuxenfiktion
- du arbetar med mörka eller kontroversiella berättelser
- du vill undersöka idéer utan att AI:n hela tiden styr om samtalet
- du vill jämföra olika språkmodeller
- du är utvecklare och vill testa ett alternativt OpenAI-kompatibelt API
Det är mindre intressant om:
- du bara behöver en vanlig AI för enkla vardagsfrågor
- du förväntar dig att ”ocensurerad” automatiskt betyder högre kvalitet
- du behöver en jättestor plattform med många integrerade funktioner
- du inte tänker kontrollera AI:ns svar
Det är alltså inte en fråga om vinnare och förlorare.
Det är en fråga om verktyg.
Egen Bild: jag testar vad NoTrack AI kan svara på utan att böja sig och bli tyst
Vad jag tycker är mest spännande med NoTrack
Det är egentligen inte att AI:n kan svara på mer extrema frågor.
Det är att NoTrack gör det väldigt tydligt att AI inte är en enda sak.
Olika företag gör olika val.
Vissa prioriterar säkerhet och hårdare begränsningar.
Andra prioriterar maximal användarfrihet.
Vissa vill bygga ett enormt ekosystem.
Andra vill göra en väldigt enkel chatt.
Och vissa försöker ge utvecklare en modell som kan användas som ett alternativ via API.
Det är bra för användaren att förstå.
För när AI blir allt vanligare kommer frågan inte bara att vara:
”Vilken AI är smartast?”
Utan:
”Vilken AI passar mitt sätt att arbeta?”
FAQ – vanliga frågor om att testa NoTrack AI
Är NoTrack verkligen ocensurerad?
NoTrack beskriver sin modell som ocensurerad och uppger att de inte kör något vanligt ämnesfilter. Det finns samtidigt vissa uttryckliga regler och begränsningar, bland annat kring sexuellt innehåll som involverar minderåriga.
Kan NoTrack svara på vuxna och kontroversiella frågor?
Ja. NoTrack anger uttryckligen att modellen är avsedd att kunna diskutera vuxet, explicit, stötande och kontroversiellt material inom tjänstens regler.
Betyder ocensurerad att NoTrack alltid har rätt?
Nej. Att en modell svarar på en fråga säger ingenting om huruvida svaret är korrekt. Precis som andra generativa AI-modeller kan den producera felaktigheter och bör faktakontrolleras.
Är NoTrack bättre än ChatGPT?
Det går inte att dra en generell slutsats av att NoTrack har färre filter. De är byggda med olika prioriteringar. Ett bättre test är att ge flera modeller exakt samma uppgifter och jämföra resultatet.
Är NoTrack gratis?
Den vanliga chatttjänsten är kostnadsfri enligt NoTracks villkor. De erbjuder också ett separat API med förbetald användning.
Är NoTrack privat?
NoTrack uppger att webbchatten inte skickar konversationer till externa AI-leverantörer och att chattar inte används för modellträning.
Samtidigt säger deras aktuella integritetspolicy att webbchattens konversationer lagras och raderas efter 30 dagar. API:t har enligt deras aktuella API-information en annan hantering där prompter och svar inte skrivs till disk.
Vad är det mest intressanta med NoTrack?
För vanliga användare är den mindre filtrerade chatten det mest uppenbara. För utvecklare är det OpenAI-kompatibla API:t särskilt intressant eftersom befintliga klienter och SDK:er kan användas med en annan endpoint.
Slutsats: testa AI istället för att bara läsa om AI
Det här är egentligen den stora lärdomen från mitt NoTrack-test.
Det är väldigt lätt att läsa tio artiklar om en ny AI-tjänst.
Det är betydligt mer intressant att faktiskt öppna tjänsten och testa den.
Ställ samma frågor.
Testa vanliga uppgifter.
Testa kreativa uppgifter.
Testa kontroversiella ämnen.
Testa gränserna.
Och framför allt: testa kvaliteten.
NoTrack är intressant eftersom deras modell medvetet är betydligt mindre filtrerad än många etablerade AI-tjänster. Företaget beskriver själva modellen som ocensurerad och utan vanligt ämnesfilter, samtidigt som de har vissa uttryckliga gränser i sina regler.
Men den verkliga frågan är inte om NoTrack kan säga saker som andra AI-modeller vägrar säga.
Den verkliga frågan är:
Vad händer när man använder den för riktigt arbete?
Det är där jag tänker fortsätta testa.
För AIhjälp.se ska inte bara berätta vilka AI-verktyg som finns.
Vi ska använda dem.
Vi ska trycka på knapparna.
Vi ska testa gränserna.
Vi ska hitta det som fungerar.
Och när något inte fungerar ska vi säga det också.
Det är skillnaden mellan att skriva om AI och att faktiskt testa AI.
Artikeln är sammanställd av Petter, som driver AIhjalp.se som ett informationsprojekt kring AI och praktisk användning i vardagen.
Innehållet bygger på tester, egna erfarenheter och öppna källor, med fokus på att göra AI enklare att förstå och använda – utan krångel.